Exness vs IC (anteriormente IC Markets)

IC (anteriormente IC Markets) es más sólido para el trading de forex de bajo coste, una selección avanzada de plataformas y una regulación de nivel superior. Exness es más flexible en cuentas, divisas base y soporte ininterrumpido.

Ambos brókers ofrecen MT4, MT5, cuentas con spreads bajos, trading demo, opciones de financiación con criptomonedas y sin comisión por inactividad. Están más orientados al forex y los CFD que a la inversión a largo plazo en acciones reales o ETF.

Exness ofrece una mejor experiencia móvil y más herramientas de análisis, mientras que IC ofrece cTrader, TradingView y una cobertura más amplia de mercados de CFD. Los nuevos traders pueden encontrar Exness más fácil de financiar, pero IC proporciona más material educativo.

Regulación y confianza

IC ofrece una protección general más sólida gracias a su autorización de ASIC desde 2009 y de CySEC desde 2018. Estos son reguladores reconocidos con normas estrictas sobre el dinero de los clientes, el apalancamiento y la conducta, aunque IC no cotiza en bolsa ni publica el mismo nivel de detalle financiero que los brókers cotizados.

Revisamos la cobertura regulatoria de ambos brókers y descubrimos que Exness utiliza entidades reguladas por la FSCA en Sudáfrica, la CMA en Kenia y organismos offshore en Seychelles, Curazao, las Islas Vírgenes Británicas y Mauricio. Exness mantiene los fondos de los clientes segregados y ofrece protección contra saldo negativo, pero sus autorizaciones de la FCA y CySEC se destinan a actividades institucionales y B2B, en lugar de trading minorista.

IC también cuenta con entidades offshore, incluida una regulada en Seychelles, donde el apalancamiento puede alcanzar 1:5000. Esta flexibilidad conlleva menores protecciones, y observamos la multa de 200.000 € de CySEC en 2024 relacionada con las normas de apalancamiento y margen de IC Markets EU, además de advertencias de la FCA sobre actividad no autorizada y dominios fraudulentos que imitan a la marca.

IC cambió su marca a IC en 2026 y trasladó partes de su presencia web a IC.com, por lo que los traders deben comprobar la dirección web exacta antes de iniciar sesión o enviar dinero. Los usuarios de Exness también deben evitar mensajes no solicitados por Telegram y WhatsApp, ya que se han detectado estafas de suplantación de identidad.

Cuentas y operaciones bancarias

Exness ofrece a los traders más flexibilidad en cuentas y operaciones bancarias. Abrimos su cuenta mediante el inicio de sesión de Google, confirmamos una dirección de correo electrónico y un número de teléfono, y cargamos documentos de identidad y domicilio; la aprobación tardó menos de un día.

Exness dispone de cuentas Standard, Standard Cent, Pro, Raw Spread y Zero. Las cuentas Standard y Standard Cent pueden abrirse desde 10 $, mientras que la cuenta Pro requiere 200 $; la cuenta Cent resulta útil para operaciones muy pequeñas, pero solo admite forex y metales, y tiene solo seis divisas base.

Ajustamos la cuenta demo de Exness desde su saldo virtual predeterminado de 10.000 $ y cambiamos el apalancamiento en el panel de cliente hasta 1:2000 sin contactar con soporte. El amplio menú de cuentas tardó más en compararse que la selección más sencilla de IC, especialmente al valorar las cuentas solo con spread frente a las cuentas con comisión.

IC simplifica la elección con cuentas Standard y Raw Spread, además de una cuenta demo de 30 días. Creamos varias cuentas reales y demo de IC mediante la solicitud digital; la configuración llevó unos minutos, aunque la aprobación podía tardar hasta 24 horas según la zona horaria.

Para pagos, enviamos depósitos con tarjeta a Exness que aparecieron al instante, mientras que Skrill y Neteller tardaron unos 30 minutos y las transferencias de Bitcoin o Tether tardaron hasta una hora. Exness admite más de 40 divisas base, frente a las 10 de IC, lo que puede reducir los costes de conversión de divisas para más traders.

También utilizamos financiación con tarjeta y monederos electrónicos en IC, que fue casi instantánea, y después solicitamos retiradas a través del método de pago original. Las retiradas con tarjeta y monederos electrónicos se procesaron el mismo día, pero llegaron en tres a cinco días hábiles; una retirada bancaria internacional podía costar 20 $.

IC mejoró su servicio para clientes activos con el programa Raw Trader Plus en 2023, añadiendo reembolsos, acceso a VPS y soporte prioritario para traders cualificados de alto volumen. Exness es más adecuado para depósitos iniciales pequeños y una amplia compatibilidad de divisas, mientras que IC conviene a los traders que desean tomar menos decisiones sobre las cuentas.

Activos y mercados

Estos brókers son competitivos, pero IC gana por la cantidad total de instrumentos, aunque atienden necesidades de mercado ligeramente diferentes. IC tiene la mayor gama global de CFD, mientras que Exness ofrece más pares de forex.

Contamos más de 100 pares de divisas en Exness, junto con CFD sobre criptomonedas, materias primas, índices y acciones. Su cobertura de forex es excelente, pero no ofrece ETF, opciones, bonos ni intereses sobre el efectivo no utilizado.

IC ofrece más de 2.250 instrumentos: 75 pares de forex, 25 índices, más de 2.100 CFD sobre acciones, 28 materias primas, cuatro CFD sobre ETF, nueve CFD sobre bonos y 13 criptomonedas. Establecimos tamaños de operación en IC desde el mínimo de 0,01 lotes, lo que ayuda a los traders a gestionar cuidadosamente el tamaño de sus posiciones.

Ninguno de los dos brókers es una plataforma completa de inversión a largo plazo, ya que ninguno ofrece propiedad directa de acciones o ETF. Exness amplió su selección de CFD sobre acciones añadiendo valores destacados como SpaceX tras su OPV, pero IC sigue teniendo una cobertura mucho más amplia de CFD sobre acciones y bonos especializados.

Comisiones y costes

IC es la opción de menor coste para el trading frecuente de forex, principalmente porque su cuenta Raw Spread combina precios muy ajustados con un modelo de comisiones claro. Ambos brókers no cobran comisión por inactividad y ofrecen cuentas con spreads desde 0,0 pips, pero los costes de financiación pueden diferir según el método.

Registramos el precio medio Raw Spread de IC para EUR/USD en aproximadamente 0,1 pips, con una comisión de 3,50 $ por lote estándar por lado. Para una operación de 1 lote de EUR/USD, un spread de 0,1 pips cuesta aproximadamente 1 $ y la comisión de ida y vuelta cuesta 7 $, lo que da un total estimado de 8 $.

Los precios Raw Spread de Exness comienzan en 0,0 pips con una comisión de 3,50 $ por lote por lado. Utilizando un ejemplo de spread cero, una operación de ida y vuelta de 1 lote de EUR/USD cuesta aproximadamente 7 $ en comisiones, aunque el spread en vivo fluctúa y puede elevar el coste total.

Este ejemplo demuestra por qué el tipo de cuenta importa más que un spread promocionado. Comparamos las pantallas de comisiones antes de realizar operaciones y descubrimos que los precios Standard, Pro, Raw Spread y Zero de Exness pueden ser difíciles de comparar para un trader nuevo, mientras que la elección entre Standard y Raw Spread de IC es más fácil de entender.

Exness redujo los spreads en cuentas clave en 2024, haciendo que sus cuentas Raw Spread y Zero fueran más competitivas. También exime de la mayoría de los costes de depósito y retirada, aunque algunos procesadores de monederos electrónicos y criptomonedas pueden cobrar una comisión; los depósitos en IC son gratuitos, pero las retiradas mediante transferencia bancaria pueden añadir 20 $.

Exness también ofrece opciones sin swap, que pueden ser importantes para traders que evitan la financiación nocturna. Un pequeño inconveniente que encontramos fue que las cuentas demo inactivas de Exness pueden eliminarse, aunque las cuentas reales no tienen cargo por inactividad.

Plataformas y herramientas

Estas plataformas tienen una calidad muy similar, pero IC ofrece el conjunto de herramientas más amplio para el trading avanzado. Exness es más sencillo para los traders que desean un terminal web limpio con controles de cuenta simples.

Utilizamos Exness Terminal, MT4 y MT5. Los gráficos impulsados por TradingView, la lista de seguimiento y la boleta de órdenes de Exness Terminal fueron fáciles de usar, pero no pudimos encontrar tipos de gráficos avanzados como los gráficos Renko.

MT5 en Exness añadió profundidad de mercado, más opciones de órdenes, un calendario económico y más mercados que MT4. También revisamos las reglas del VPS: el VPS gratuito de Exness requiere un saldo de 2.000 $ o un saldo de 500 $ más un volumen mensual de trading de 1,5 millones de dólares.

IC admite MT4, MT5, cTrader y TradingView en web y móvil. Utilizamos las herramientas de órdenes de cTrader y descubrimos que su diseño es más moderno que MetaTrader, mientras que sus enlaces a Autochartist, Trading Central y copy trading facilitaron la revisión y ejecución de ideas de trading.

El acceso a TradingView en IC ofrece a los usuarios activos de gráficos una interfaz conocida y funciones de comunidad, mientras que MT4 y MT5 admiten estrategias automatizadas y backtesting. La principal contrapartida es que IC no tiene una plataforma propia, mientras que Exness Terminal combina trading y gestión de cuentas en un espacio de trabajo más sencillo.

Análisis

Exness proporciona el paquete de análisis más completo, especialmente para traders que desean calculadoras prácticas junto con señales de mercado. IC cuenta con análisis útiles, pero sus herramientas más sólidas están repartidas entre diferentes plataformas y páginas.

Utilizamos la calculadora de trading de Exness para calcular el valor del pip, el margen, el spread y la comisión con diferentes tipos de cuenta y configuraciones de apalancamiento. Su conversor de divisas en vivo, noticias de FXStreet, señales de Trading Central y calendario económico proporcionan un sólido conjunto de análisis diario.

El calendario de Exness fue menos fluido de usar porque sus opciones de filtrado eran limitadas, y las perspectivas de Trading Central no estaban integradas directamente en Exness Terminal. También carece de informes detallados de analistas internos, por lo que los traders que buscan un análisis fundamental más profundo pueden necesitar fuentes externas.

Filtramos el feed Market Buzz de IC por símbolo y nombre del activo, lo que lo hizo útil para seguir un par de divisas o índice específico. IC también proporciona artículos diarios de mercado, análisis de YouTube, Autochartist y herramientas de Trading Central, incluidos análisis de sentimiento y configuraciones técnicas.

El análisis de IC es útil para ideas de trading, pero no profundiza tanto como un equipo de análisis especializado. Sus herramientas de terceros funcionan especialmente bien a través de cTrader, mientras que Exness ofrece un conjunto más claro de cálculos y recursos de mercado cotidianos en un solo lugar.

Educación

IC es mejor para aprender los conceptos básicos porque ofrece tutoriales, webinars, un glosario de forex y material sobre gestión de riesgos y análisis de mercados. Exness ofrece una demo útil y artículos de soporte claros, pero todavía no proporciona una ruta de aprendizaje estructurada.

Leímos los artículos del Centro de Ayuda de Exness y encontramos explicaciones claras de las funciones de la plataforma y términos de trading. Sin embargo, no había cursos integrados, vídeos, webinars ni lecciones guiadas para llevar a un principiante desde los términos básicos hasta un plan de trading completo.

El contenido educativo de IC abarca más temas, pero tuvimos que buscarlo en su blog para encontrarlo. El área educativa no tiene una presencia destacada en el panel de cliente, y sería más sólida con cursos, cuestionarios y seguimiento del progreso.

Ambos brókers podrían facilitar el aprendizaje incorporando más formación dentro de sus plataformas de trading. IC tiene la mejor biblioteca inicial, mientras que Exness se utiliza mejor con recursos educativos externos junto con su cuenta demo.

Atención al cliente

El soporte está muy equilibrado, ya que ambos brókers ofrecen chat en vivo rápido y ayuda útil por correo electrónico. Exness está disponible 24/7 en 15 idiomas, mientras que IC ofrece chat en vivo, correo electrónico y una línea telefónica global durante las horas de mercado 24/5.

Contactamos con el chat en vivo de Exness sobre las comisiones de retirada y recibimos una respuesta útil en pocos minutos. Para una pregunta más técnica sobre VPS, utilizamos el correo electrónico y recibimos una respuesta detallada en pocas horas, aunque Exness no ofrece soporte telefónico ni gestores de cuenta dedicados.

También utilizamos el chat en vivo de IC para consultas menores sobre la cuenta, que se resolvieron rápidamente. Para problemas técnicos, los agentes de chat a veces no tenían suficiente detalle, por lo que hicimos seguimiento por correo electrónico y recibimos una respuesta más útil en pocas horas.

La línea telefónica de IC es útil para los traders que prefieren hablar con una persona, pero no hay opción de devolución de llamada. Exness es la mejor opción para ayuda durante el fin de semana o por la noche, mientras que IC tiene ventaja para los usuarios que desean un canal telefónico.

¿Exness o IC (anteriormente IC Markets) es mejor para principiantes?

Exness es el mejor punto de partida para principiantes porque una cuenta real puede abrirse desde 10 $, la cuenta Standard Cent admite tamaños de operación muy pequeños y la plataforma es más fácil de navegar. Su demo ajustable de 10.000 $, más de 40 divisas base y chat multilingüe 24/7 también reducen las barreras prácticas.

IC tiene mejor material educativo, incluidos tutoriales y webinars, pero sus recursos son más difíciles de encontrar y su demo dura 30 días. Los principiantes que valoran el aprendizaje guiado pueden seguir prefiriendo IC, mientras que quienes desean un depósito bajo y una experiencia de financiación sencilla deberían inclinarse por Exness.

¿Exness o IC (anteriormente IC Markets) es mejor para traders experimentados?

IC es mejor para traders experimentados porque admite MT4, MT5, cTrader y TradingView, junto con trading algorítmico, copy trading y flujos de trabajo avanzados de gráficos. Raw Trader Plus añade reembolsos, acceso a VPS y soporte prioritario para usuarios de alto volumen elegibles.

Exness sigue siendo una opción competente para traders avanzados de forex mediante las cuentas Raw Spread y Zero, automatización MT4/MT5, apalancamiento flexible y alojamiento VPS gratuito para quienes cumplan los requisitos. Sin embargo, IC ofrece a los usuarios experimentados más opciones de plataforma y un entorno más sólido para herramientas basadas en cTrader y pruebas de estrategias.

¿Exness o IC (anteriormente IC Markets) es mejor para traders a corto plazo?

IC es la opción más sólida para traders a corto plazo debido a sus precios ajustados Raw Spread, un spread medio de EUR/USD de alrededor de 0,1 pips, una comisión de 3,50 $ por lote por lado y su enfoque en la ejecución rápida. También admite scalping, trading automatizado, cTrader y TradingView.

Exness también es competitivo para estrategias de forex a corto plazo, con precios Raw Spread desde 0,0 pips, comisiones bajas, apalancamiento de hasta 1:2000 y financiación rápida. IC tiene ventaja para los traders que necesitan una mayor variedad de plataformas y una lista más amplia de mercados de CFD.

¿Exness o IC (anteriormente IC Markets) es mejor para traders a largo plazo?

Ninguno de los dos brókers es ideal para la inversión a largo plazo porque se centran en CFD en lugar de la propiedad directa de acciones, y ninguno paga intereses sobre el efectivo no utilizado. Ambos evitan las comisiones por inactividad, lo que ayuda a los inversores que operan con menos frecuencia.

IC tiene más CFD sobre acciones, cuatro CFD sobre ETF y nueve CFD sobre bonos, por lo que ofrece a los traders de CFD con horizontes más largos más mercados para seguir. Exness tiene menos opciones de acciones y no cuenta con ETF ni bonos, pero su amplia selección de divisas base puede reducir los costes de conversión para algunos usuarios.

¿Exness o IC (anteriormente IC Markets) es mejor para operar desde móvil?

Exness es mejor para el trading móvil gracias a una experiencia de aplicación más pulida, controles de cuenta sencillos y acceso fácil a su terminal impulsado por TradingView. Su oferta móvil también encaja bien con la financiación instantánea mediante tarjeta y el soporte 24/7.

IC funciona bien en móvil a través de MT4, MT5, cTrader y TradingView, lo que es excelente para traders ya comprometidos con esas aplicaciones. Sin embargo, cambiar entre aplicaciones de terceros puede resultar menos fluido que utilizar la configuración móvil más unificada de Exness.

¿Por qué elegir Exness en lugar de IC (anteriormente IC Markets)?

Elija Exness por un depósito inicial de 10 $, una cuenta Standard Cent, más de 40 divisas base, controles de apalancamiento flexibles y ayuda multilingüe 24/7. También es una opción sólida para los traders que desean un terminal propio sencillo, análisis de Trading Central y una experiencia móvil de mayor calidad.

Exness puede ser especialmente práctico para traders que financian con frecuencia, utilizan monederos electrónicos o criptomonedas, o desean muchos tipos de cuenta. Sus principales limitaciones son una cobertura regulatoria minorista más limitada, menos CFD que IC y una educación formal débil.

¿Por qué elegir IC (anteriormente IC Markets) en lugar de Exness?

Elija IC por una supervisión más sólida de ASIC y CySEC, precios bajos de Raw Spread, cTrader, TradingView y un catálogo más amplio de más de 2.250 instrumentos CFD. Es especialmente adecuado para traders activos de forex, scalpers y usuarios de estrategias automatizadas.

IC también ofrece tutoriales, webinars, soporte telefónico e integraciones con Autochartist y Trading Central. Las principales desventajas son tiempos de llegada de retiradas más lentos, una posible comisión de 20 $ por transferencia bancaria, solo 10 divisas base y la ausencia de acciones directas o ETF.